Análisis en estudios de cohorte: ¿usar odds ratio o riesgo relativo?

  • Sergio Chang-Cabanillas Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú

Abstract

Análisis en estudios de cohorte: ¿usar odds ratio o riesgo relativo?

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Sergio Chang-Cabanillas, Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú
Escuela de Medicina, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Lima, Perú

References

Granda AC, Correa-Tineo S, Quispe AM. Herniorrafía con la técnica de Lichtenstein versus Nyhus en el manejo de las hernias inguinales y sus complicaciones postoperatorias en un hospital del Perú. Acta Med Peru. 2016;33(3):208-16.

Guerra-Márquez A, Carrillo-Montes MG. Conceptos básicos y premisas para calcular el tamaño de muestra. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2006;44(2):67-9.

Adelsdorfer CO, Slako MM, Klinger JR, Carter JM, Bergh CO, Benavides CJ. Complicaciones postoperatorias de la serie prospectiva de pacientes con hernioplastia inguinal, en protocolo de hospitalización acortada del Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viñadel Mar. Rev Chil Cir. 2007;59(6):436-42.

Cummings P. The relative merits of risk ratios and odds ratios. Arch Pediatr Adolesc Med. 2009;163(5):438-45.

Zhang J, Yu KF. What’s the relative risk? A method of correcting the odds ratio in cohort studies of common outcomes. JAMA.1998;280(19):1690-1.

Published
2017-03-10
How to Cite
1.
Chang-Cabanillas S. Análisis en estudios de cohorte: ¿usar odds ratio o riesgo relativo?. Acta Med Peru [Internet]. 2017Mar.10 [cited 2022Dec.1];33(4):336. Available from: http://www.amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/view/233
Section
CARTA AL EDITOR