Opinión de estudiantes de medicina sobre la legalización del aborto en casos de violación, y sus factores asociados, Perú, 2015

Reneé Montesinos-Segura, Samira Alvarado-Zeballos

Resumen


Objetivo. Describir la opinión de estudiantes de medicina de Perú sobre la legalización del aborto por violación y evaluar sus factores asociados. Material y Métodos: Estudio ervacional, transversal y analítico, en estudiantes de Medicina Humana que asistieron a alguna de las dosasambleas estudiantiles nacionales realizadas en la ciudad de Trujillo durante el 2015. Se aplicó una encuesta de 25 preguntas que recolectó variables sociodemográficas e información sobre la opinión de los estudiantes sobre la legalización del aborto. Los factores asociados a estar a favor de la legalización del aborto en casos de violación se evaluaron mediante la regresión de Poisson con varianza robusta, obteniendo razones de prevalencia (RP) y sus intervalos de confianza al 95% (IC95%). Resultados: Se encuestó a 142 estudiantes de Medicina Humana. El 53,5% fueron mujeres, el 62,7% se encontraban estudiando en universidades fuera de Lima y el 44,0% se encontraban entre quinto y octavo semestre. El 57,5% estuvieron de acuerdo con la legalización del aborto en casos de violación, lo cual estuvo asociado a mayor compromiso religioso (RP=0,50; IC95%=0,30-0,84) y a la aprobación familiar de la legalización del aborto (RP=1,39, IC95%=1,08-1,80). Conclusiones: Aproximadamente la mitad de los encuestados estuvo de acuerdo con la legalización del aborto en casos de violación. Esto estuvo asociado a tener un menor compromiso religioso y a que su familia apruebe la legalización del aborto, lo cual resalta la importancia del entorno familiar y religioso en este tema.

Texto completo:

PDF

Referencias


Merino-Garcia N, Meléndez W, Taype-Rondan A. Abortion services offered via the Internet in Lima, Peru: methods and prices. J Fam Plann Reprod Health Care. 2016;42(1):77-8.

Guttmacher Institute. Facts on induced abortion worldwide. New York: Gutmacher Institute; 2012.

World Health Organization. The World Health Report: 2005: make every mother and child count: overview. Geneva: World Health Organization; 2005.

Guttmacher Institute. Abortion in Women’s lives. New York: Guttmacher Institute; 2006.

World Health Organization. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. Geneva: World Health Organization; 2012.

Dides C, Benavente MC, Saez I, Faúndes JMM. Estudio de opinión pública sobre aborto y derechos sexuales y reproductivos en Brasil, Chile, México y Nicaragua. Santiago de Chile: Flacso; 2011.

Mujer y Salud en Uruguay. Estado de situación del aborto en Uruguay. Santiago de Chile: Mujer y Salud en Uruguay; 2015.

Faúndes A, Duarte GA, De Sousa MH, Camargo RPS, Pacagnella RC. Brazilians have different views on when abortion should be legal, but most do not agree with imprisoning women for abortion. Reprod Health Matters. 2013;21(42):165-73.

Ministerio de Salud de la Nación. Protocolo para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo. Buenos Aires: Ministerio de Salud de la Nación; 2015.

Abad SB. Validez constitucional del aborto terapéutico en el ordenamiento jurídico peruano. Lima: PROMSEX; 2008.

Mujica J. Violaciones sexuales en el Perú 2000-2009 un informe sobre el estado de la situación. Lima: PROMSEX; 2011.

Archivan proyecto de ley para despenalizar aborto por violación. El Comercio [Internet]. 2015 [updated November 24, 2015; cited June 17, 2016]. Disponible en: http://elcomercio.pe/politica/congreso/archivanproyecto-ley-despenalizar-aborto-violacion-noticia-1858704

Gleeson R, Forde E, Bates E, Powell S, Eadon-Jones E, Draper H. Medical students’ attitudes towards abortion: a UK study. J Med Ethics. 2008;34(11):783-7.

Sjöström S, Essén B, Gemzell-Danielsson K, Klingberg-Allvin M. Medical students are afraid to include abortion in their future practices: in-depth interviews in Maharastra, India. BMC Med Educ. 2016;16(1):1.

Steinauer JE, Landy U, Jackson RA, Darney PD. The effect of training on the provision of elective abortion: a survey of five residency programs. Am J Obstet Gynecol. 2003;188(5):1161-3.

Sjöström S, Essén B, Sydén F, Gemzell-Danielsson K, Klingberg- Allvin M. Medical students’ attitudes and perceptions on abortion: a cross-sectional survey among medical interns in Maharastra, India. Contraception. 2014;90(1):42-6.

Wheeler SB, Zullig LL, Reeve BB, Buga GA, Morroni C. Attitudes and intentions regarding abortion provision among medical school students in South Africa. Int Perspect Sex Reprod Health. 2012:154-63.

Myran DT, Carew CL, Tang J, Whyte H, Fisher WA. Medical Students’ Intentions to Seek Abortion Training and to Provide Abortion Services in Future Practice. J Obstet Gynaecol Can. 2015;37(3):236-44.

Veazey K, Nieuwoudt C, Gavito C, Tocce K. Student perceptions of reproductive health education in US medical schools: a qualitative analysis of students taking family planning electives. Med Educ Online. 2015;20:28973.

Álvarez-Díaz JA. Comentarios sobre causales de despenalización entre estudiantes de pregrado de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ) ante la interrupción voluntaria del embarazo (IVE). Rev Invest Clin. 2007;59(5):348-55.

Quintero-Roa EM, Ochoa M. Conocimientos y actitudes de estudiantes de medicina ante el aborto inducido despenalizado.a Rev Salud Publica. 2015;17(6):912.

Provenzano-Castro B, Oizerovich S, Stray-Pedersen B. Healthcare students’ knowledge and opinions about the Argentinean abortion law. Sex Reprod Healthc. 2016;7:21-6.

Roof WC, Perkins RB. On Conceptualizing Salience in Religious Commitment. J Sci Study Relig. 1975;14(2):111-28.

Toro-Huamanchumo CJ, Failoc-Rojas VE, Díaz-Vélez C. Participación en sociedades científicas estudiantiles y en cursos extracurriculares de investigación, asociados a la producción científica de estudiantes de medicina humana: estudio preliminar. FEM (Ed impr). 2015;18(4):293-8.

Taype-Rondán Á, Bazán-Ruiz S, Valladares-Garrido D. Producción científica de las sociedades científicas de estudiantes de medicina del Perú, 2002-2012. CIMEL. 2014;18(1):23-9.

International Federation of Medical Students’ Associations. IFMSA Booklet. France: International Federation of Medical Students’ Associations; 2014.

Católicas por el derecho a decidir. Laicidad y Políticas Públicas. Lima: Sinco Editores; 2015.

Dias de Medeiros R, Dantas de Azevedo G, Oliveira E, Arationjo F, Cavalcanti F, Arationjo G, et al. OpiniÒo de estudantes dos cursos de Direito e Medicina da Universidade Federal do Rio Grande do Norte sobre o aborto no Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2012;34(1):16-21.

González de León Aguirre D, Salinas Urbina AA. Los médicos en formación y el aborto: opinión de estudiantes de medicina en la Ciudad de México. Cad Saude Publica. 1997;13(2):227-36.

Pew Research Center. Religión en América Latina: Cambio generalizado en una religión históricamente católica. Washington D.C.: Pew Research Center; 2014.

Loi UR, Gemzell-Danielsson K, Faxelid E, Klingberg-Allvin M. Health care providers’ perceptions of and attitudes towards induced abortions in sub-Saharan Africa and Southeast Asia: a systematic literature review of qualitative and quantitative data. BMC Public Health. 2015;15(1):139.

Mulligan K. Pope John Paul II and Catholic opinion toward the death penalty and abortion. Soc Sci Q. 2006;87(3):739-53.

Harries J, Stinson K, Orner P. Health care providers’ attitudes towards termination of pregnancy: A qualitative study in South Africa. BMC Public Health. 2009;9(1):296.

Ramos S, López Gómez A, Pecheny M, Brown J, Morán Faúndes JM, Petracci M, et al. Investigación sobre aborto en América Latina y El Caribe: una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad- CEDES; 2015.

Espey E, Ogburn T, Leeman L, Nguyen T, Gill G. Abortion education in the medical curriculum: a survey of student attitudes. Contraception. 2008;77(3):205-8.

Perinelli E, Gremigni P. Use of social desirability scales in clinical psychology: a systematic review. J Clin Psychol. 2016;72(6):534-51.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.